U naait alles en iedereen om er zelf beter van te worden
In behandeling genomen onder ID: EY-xWD9eDlIZuhxgs9Jmig Beste burger,
U vergeet dat de overheid uw belangen behartigt en
bombardeert alle ambtenaren tot uw persoonlijke slaafjes.Piet Jansen,
Jansen kwalificeerde de burger inzake deze last als: 'ongehoorzaam (burger lapt regels aan zijn laars)'. Gegevens in deze last zijn om privacyredenen gefingeerd
Burgerloket - Antwoorden
Erwin ^Env(
- Moderate
Eerlijk is eerlijk, dat klopt allemaal... maar om
dit echt goed te kunnen beheersen kunnen we bij
de regering en overheid waar u "werkt" in de
leer! Weet u nog? Kwartje van Kok? Gokkasten
weren uit cafe's en cafetaria maar kom vooral
naar het Holland Casino! Het feit dat de
nederlandse burger massaal is geswitched naar de
hennepteelt spreekt boekdelen. We hebben namelijk
ook geleerd om vooral hebberig te zijn. We zijn
goed bezig met z'n allen!
Andre ^Env(
- Moderate
Ik, parkeercontroleur/Boa, maak me niet druk om
die scheldende burger.
Je weet welk beroep je heb, en daar heb je zelf
voor gekozen.
Wat je ook doe, zodra het om iemands geld gaat,
doe je het nooit goed.
Ik doe mijn werk, en probeer dat zo goed
mogelijk te doen in alle redelijkheid.
Mensen nemen risico,s, en als je dan een bon
uitschrijft zijn ze boos.
Het gaat hier voor 95% om mensen die snel even
een boodschap gaan doen, en het risico willen
nemen, en dus geen kaart kopen bij de meter.
Vaak kunnen ze wel betalen, maar voor dat effe
doen ze dat niet.
Het zijn ook vaak bekende, die het met enige
regelmaat doen.
Dus, kop op, en doe wat je moet doen.
J. 82.72.32.55
- Moderate
Ik vind het ngoal makkelijk om iedereen over één
kam te scheren, er zijn ook nette burgers, u
lijkt me in zekere mate overspannen en niet
geschikt voor uw werk.
Visitor 62.194.192.11
- Moderate
wat is het trauma wat u in uw jeugd heeft
opgelopen om dit werk te kunnen doen
Gedupeerde 85.146.49.90
- Moderate
De ambtenaar, de gehele overheid en de ondernemers
kotsen al jaren op de burger meneer. De burger zit
standaard fout en de overheid en de ondernemers
zitten standaard goed bij u. Soort zoekt soort
zeggen ze ook wel eens. U hebt zich samen
geschaard om de burger nog meer afhankelijk van u
beiden te maken en om haar rechten nog meer in te
dammen. Jammer genoeg kotsen nog niet alle burgers
ook van u beiden. Sommigen zijn al te afhankelijk
van u en anderen realiseren zich, door de schijn
werkelijkheid waarin ze nu nog vertoeven, niet de
consequenties van u beleid wat tot doel heeft om
van de burger weer een slaaf, als in vroeger
tijden, te maken. Het project uitzendslaven is zo
goed als voltooid. Het ontslagrecht wordt het
volgende. En daarna ?
Lezer 82.73.105.110
- Moderate
Uitgaande van het gegeven dat elk beroep risico's
met zich meedraagt is óók de ambtenaar niet meer
of minder.
walter unknown, unknown, 147.181.20.68
- Moderate
Tja, als je bij parkeerbeheer werkt heb je ook
wel te maken met de meest asociale ondersoort van
de mens: de automobilist. Degene die denkt dat de
hele wereld er is voor zíjn auto. Die denkt het
recht te hebben altijd en overal te mogen
autorijden en parkeren, die niet begrijpt dat hij
niet zomaar anderhalve ton staal ergens op straat
kan flikkeren en al helemaal niet als miljoenen
soortgenoten dat óók doen; de automobilist die
klaagt over parkeertarieven terwijl de mensen
zónder auto meebetalen aan 'zijn' parkeerplaats,
die het verdomd om voor twee kilometer de fiets
te pakken maar als hij op z'n vijfenveertigste
vetgemest is en een hartaanval krijgt, steen en
been klaagt dat de ambulance niet snel genoeg op
de stoep kan staan door de files in stad.
En dat is dan uw vak. Sterkte!
Visitor 86.84.197.195
- Moderate
Liegen? Dat laten we graag aan u over.
Zie hieronder en bv. ook http://gt-
maritiem.spaces.live.com
Verslag der appèlzitting in het WOB-verzoek van
G. Theunisse op 6 dec.’05, in het Paleis van
Justitie, Prins Clauslaan 60 te Den Haag
Ruim op tijd van Roosendaal vertrokken, stonden
we al voor de Moerdijkbrug een tijd in een lange
file, beurtelings langzaam voortkruipend en
stilstaand tot ruim voorbij de brug. Toch mooi op
tijd voor de zitting… die van 12.05 naar kort
voor 13.00 opschoof omdat de voorgaande zittingen
allemaal wat uitliepen, vertelde de (zeer
vriendelijke?) Rechter ons, toen de deuren van de
zittingszaal eindelijk opengingen.
‘Maar,’ beloofde hij, ‘ik verzeker u meneer
Theunisse, dat wij niettemin alle aandacht en
zorg aan uw zaak zullen schenken.’
Voor de Staat was de heer Mr. E. Rutten aanwezig,
terwijl op de publieksplaatsen ach-ter mij twee
jonge snelle-pakken-dragers zaten en aan de
overzijde, achter Mr. Rutten, nog een jongedame,
kennelijk een studente.
De Rechter opende met een korte uitleg over het
doel van de zitting. Vervolgens kreeg ik van hem
de 1e termijn, die ik gebruikte om de punten uit
mijn ‘repliek’ voor te lezen en nader toe te
lichten. Ik had per ongeluk maar twee exemplaren
uitgeprint en de Rechter stelde daarom voor er
een aan de tegenpartij te geven en na de zitting
mijn exemplaar aan de griffier te geven. Ik
maakte nu persoonlijk kennis met de heer Rutten
van het Minfin en overhandigde hem de repliek,
waarna ik terug naar m’n plaats ging en het stuk
aan de Rechter voorlas.
Daarmee klaar, had de Rechter eerst
een ‘technisch vraagje’ voor Mr. Rutten:
‘Mr. Rutten, kunt u mij uitleggen waarom de
afwijzende beschikking op het Wob-ver-zoek van de
heer Theunisse namens de Staatssecretaris van
Financiën werd onder-tekend door de
plaatsvervangend Directeur-Generaal
Belastingdienst, de heer Mr. Drs. J.A.M. van
Blijswijk, en de latere, toch veel zwaarder
wegende, opnieuw afwijzende be-schikking op het
bezwaarschrift van Theunisse, wederom namens de
Staatssecretaris van Financiën, nu werd
ondertekend door de heer J. van der Vlist, lid
van het manage-mentteam Belastingdienst?’
Hoe is het gesteld met de hiërarchie indeze?
De heer Rutten moest daar geruime tijd over
nadenken alvorens hij beaamde dat de - zelfs de
plaatsvervangende – Directeur-Generaal
Belastingdienst hoger in de hiërar-chie staat dan
een willekeurig lid van het Managementteam.
‘Dat dacht ik ook,’ merkte de Rechter fijntjes
lachend op.
Wat de Rechter bedoelde was natuurlijk het feit
dat mijn eerste Wob-verzoek voor af-wijzing over
het bureaublad van de Directeur-Generaal gegaan
was, waarna een of andere obscure onderknuppel op
een sub-kantoortje m’n bezwaarschrift in 2e
instantie ook weer afwees, wat dus de omgekeerde
wereld is: afnemende in plaats van toe-nemende
verantwoordelijkheid van de beslisser bij een
groeiend belang van de te nemen beslissing. Nou
ja, het resultaat was hetzelfde!
Buiten dit technische onderonsje had Mr. Rutten
erg weinig te melden. Ik hoorde zijn excuses aan
over het punt dat ik had aangestipt betreffende
het onvolledig weergeven van mijn vragen in het
verweerschrift en ook zijn verontschuldigingen
over het erger-lijke (alweer) verwisselen van
vraag 1 en 2 in mijn verzoekschrift. De man zat
er duide-lijk niet op zijn gemak en sprak haast
onverstaanbaar zacht en binnensmonds.
Vervolgens ging de Rechter in detail in op de
toewijzing van vraag 2 in mijn Wob-ver-zoek. Ik
had bij herhaling aangevoerd, dat de motivatie
van de Staat om mij dat stuk, (de brief van Joop
Wijn) wél ter inzage te geven, de enig juiste was
om álle stukken ter beschikking te stellen.
De Rechter wilde van Mr. Rutten nu eens precies
weten hoe hij dat zag en wat hij bedoelde toen
hij mij schreef: “ik maak deze brief dus niet
openbaar, maar omdat u de betrokkene bent geef ik
u de brief ter inzage.”
De Rechter: ‘Wat bedoelt u hier nu mee? Wat
verwachtte u dat Theunisse met die brief doet?
Hij kan er toch mee doen wat hij wil? Al zet hij
hem op het Internet! Deze brief is nu toch ook
gewoon openbaar.’
Mr. Rutten kon niets anders doen dan
bevestigend ‘Ja’ mompelen.
De Rechter stelde mij de vraag, wat ik met inzage
van de stukken onder 1 t/m 3 van mijn
verzoekschrift wil bereiken.
Ik legde de Rechter ondermeer uit, dat in de
brief van W. van de Camp, gezien zijn eerdere en
latere uitlatingen tegen mij én tegen derden,
vast en zeker een mening over de zaak zou staan,
die mijlenver afwijkt van het rigide, alles
afwijzende standpunt van de Staat, en ik die
mening graag op papier had.
‘Juist,’ beaamde de Rechter warm, ‘U zoekt een
bondgenoot.’
Over ‘het niet kunnen vinden’ van de stukken
onder 1 en 3 van mijn verzoek herhaalde de
Rechter nogmaals de vraag aan Mr. Rutten of dat
inderdaad zo was: “met twee man alles afgezocht,”
en zo. Mr. Rutten bevestigde deze botte leugen
nogmaals.
De Rechter wendde zich tot mij en vroeg:
‘Wat vindt u daar nou van, meneer Theunisse?’
Ik antwoordde het onbegrijpelijk te vinden: van
een setje van drie op elkaar betrekking hebbende
brieven wel de middelste, - de voor de Staat
minst schadelijke – brief kunnen vinden, maar
niet de echt belangrijke brieven, voorafgaand aan
en volgend op deze wél gevonden brief.
‘Het is hetzelfde verhaal als destijds met de
filmrolletjes uit Srebrenica, Edelachtbare,’
besloot ik.
‘Dat dacht ik al,’ antwoordde de Rechter.
Vervolgens kwam onderdeel 4 van mijn Wob-verzoek
ter sprake: brieven, memo’s, e-mail en/of
faxberichten rondom de door mij van/aan het
Minjus ontvangen/verzonden zes stuks E-mails.
Mr. Rutten herhaalde nog maar eens, dat deze
stukken bestemd waren voor ambtelijk overleg en
intern beraad en daarom niet openbaar gemaakt
konden worden.
‘Commentaar, meneer Theunisse?’ vroeg de Rechter.
Ik deelde de Rechter mede dat hij desgewenst in
mijn Productie-18 enkele voorbeel-den van de
resultaten van “ambtelijk overleg en intern
beraad” kan vinden en vooral van de trieste
uitwassen daarvan.
‘Meneer Theunisse,’ vroeg de Rechter, ‘wat zou u
ervan vinden om de brieven wel te ontvangen, maar
dan met alle namen verwijderd?’
‘Edelachtbare,’ antwoordde ik, ‘ik heb al in mijn
eerste verzoekschrift aangegeven dat ik geen
bezwaar had om de stukken te ontvangen, krachtens
Artikel 11-Lid 2, “in de niet tot personen
herleidbare vorm”.’
‘Hoe zit dat, meneer Rutten,’ vroeg de
Rechter, ‘waarom heeft u niet overwogen om de
stukken anoniem te maken en ze dan alsnog aan
Theunisse ter inzage te geven?’
‘We vonden dat niet nodig Edelachtbare. We hebben
besloten om het verzoek van de heer Theunisse
gewoon af te wijzen.’
De rechter:
‘Wel, wel; we weten allemaal van de lange
voorgeschiedenis in deze zaak. U kunt toch wel
begrijpen dat meneer Theunisse in dit stadium van
deze procedure nu vast-houdend is.’
In 2e termijn vroeg ik tot slot alleen nog
beleefd aan de Rechter of hij a.u.b. zomogelijk
mijn Primaire Eis zou willen honoreren om
eindelijk een einde te maken aan 26 jaar ellende.
‘Ik weet genoeg; binnen nu en 6 weken heeft u
beiden mijn vonnis. Ik dank u voor uw nadere
informatie en sluit hierbij deze zitting.’
En nu maar duimen…
Het is intussen voor mij nog steeds triest om te
zien – mee te maken zonder ooit aan te wennen -
hoe door het gevaarlijke machtsblok, dat de
ambtenarij is, onvoorstelbaar veel tijd, energie
en geld wordt verknoeid aan het instandhouden van
de eigen groten-deels nutteloze positie. Een puur
door de omvang anoniem leger van incompetente,
vooringenomen neuzelaars, zonder de minste drive
om iets van het eigen leven, laat staan de eigen
taak te maken, zonder enige voeling of sympathie
met - laat staan wat dienstbaarheid aan - de
burger, zonder een greintje
verantwoordelijkheidsgevoel, zon-der zelfs maar
een flauw idee van wat zij aanrichten met hun
geknoei.
In plaats van op een redelijk verzoek – elk
verzoek - redelijk te reageren, worden er direct
en consequent allerlei barrières opgeworpen,
termijnen voor antwoorden maxi-maal gebruikt,
maar meestal flink opgerekt, en de meest
onzinnige argumenten gedeli-bereerd om vooral
niet te hoeven doen wat een burger hen gewoon
netjes vraagt om te doen; in deze zaak wederom
gedemonstreerd door de zoveelste
ongeïnteresseerde, incompetente ambtenaar met Mr.
voor zijn naam, die nog geen fatsoenlijk gesprek
kan voeren, laat staan een begrijpelijke lijn in
zijn geschriften aan te houden. En dat verte-
genwoordigd dan de Staat in haar geschil met een
burger!
Dit is dan ook gelijk de reden dat de burger
vrijwel altijd een bij voorbaat ongelijke strijd
tegen de Staat voert; dom kanonnenvlees, in
ongelimiteerde aantallen ingezet tegen de
eenling, met als enkel doel de bescherming van de
generaals aan de top!
Hier weer de zoveelste prutser uit een machtsblok
waar we gerust schrik voor mogen hebben en dat
met tenminste de helft in omvang teruggeschroefd
moet worden, daarbij de – volop aanwezige, maar
vrijwel nooit toegepaste - sancties op
mismanagement, willekeur, corruptie, leugen en
bedrog flink aanscherpend, om tot normale
proporties en gedrag van dit machtsblok te komen
en vooral: om als burger van de ambtenarij, in
plaats van het uitoefenen van administratieve
terreur en ongebreidelde regelzucht, weer iets te
gaan ondervinden van wat in oorsprong hun
nederige, dienende taak is.
Geert Theunisse
Radjesh 82.170.209.233
- Moderate
quote: U liegt, altijd, overal, en op elk
moment. U bent onbeschoft, u naait alles en
iedereen om er zelf beter van te worden, en
bedriegt alles en iedereen.
Dat klinkt bij mij in de oren als een goed
geïntegreerde allochtoon die zich heel goed
heeft aangepast aan de Nederlandse mentaliteit.
Burger 86.83.86.76
- Moderate
Excuses, maar ik kan me best voorstellen dat een
ambtenaar wel eens kwaad kan worden om de
reacties van die burgers. Ik vind die reacties
met die wielklemmen namenlijk nogal zielig.
En dan die burgers die zelf alles beter weten
maar toch niet naar Iran/Noord-Korea of een
betonblok ergens in Frankrijk verhuizen als
alles hier zo slecht is!!
Moet je daar eens gaan kijken! Dan mag je blij
zijn dat de gemeente hier nog speeltuinen bouwt
en er dan zelfs al rekening mee houd of u er dan
niet al te veel last van heeft.
Dus mensen, doe eens normaal tegen elkaar!
En die mensen die kritiek hebben op ambtenaren
en daar zoveel tijd in steken, moeten zich eens
bezig houden met belangrijkere dingen, wel eens
gedacht voor u de gemeente belde: 'Zou ik er
zelf wat aan kunnen doen?'. Nee? Gek he?
bah 80.60.107.242
- Moderate
lekker met een wielklem in je anus geneukt
worden whoeha, that's your destiny!!!
joep 86.91.153.53
- Moderate
Hopelijk zijn niet alle ambtenaren zo´n EIKEL als
jij. Je bent de hufterigheid in persoon. Ga eens
op cursus bij onze normen en waarden Premier Jan
Peter dan kan hij ook zien dat in zijn eigen
organisatie een hoop hufterigheid schuil gaat.
joop 80.57.106.225
- Moderate
U wie is U?!? Ik flip behoorlijk als ik jou
klacht lees. Moet ik mijn fatsoen houden tegen
ongenuanceerde kuttekoppen als de jouwe ik zou
liever wat anders met je doen, niks tegen
parkeerbeheer trouwens, maar wel tegen jou
janjansendekinderen 86.91.99.229
- Moderate
Ik zou het advies van deze ambtenaar maar
opvolgen en driemaal nadenken alvorens contact
met dit soort mensen op te nemen. Binnen
afzienbare tijd worden wij volledig geregeerd
door deze arrogante 4e bestuurslaag achter de
schermen, alle idee van democratie ten spijt. En
hoe komt u trouwens aan dat idee dat we in een
democratie zouden leven. Dat we meer zouden
hebben dan een beperkt kiesrecht met
onvoorwaardelijk recht op hulp en bescherming
van de overheid? Of op een respectvolle
behandeling voor om het even wie dom, dwaas of
ongeletterd is? Helaas is ons systeem nog steeds
ook officieel slechts ´gematigd democratisch´.
Dit betekent met voldoende overheidsregels om
ook u vanwege de teloorgang van de privacy een
vrijdenkersleven als dit is in de toekomst zuur
of onmogelijk te maken.
Jonge Piet 62.58.234.65
- Moderate
Pas maar op anders naai ik je dochter nog.
Visitor 62.58.234.65
- Moderate
een wielklem in je anus en een klap voor je
kanus.
Getver... 62.58.234.65
- Moderate
U stinkt uit uw bek!
Burger Hans 81.206.153.152
- Moderate
Wat een idiote klacht! Een ambtenaar heet in het
Engels "Civil Servant". Dienaar van de burgerij,
derhalve. Dus een beetje dimmen...
blablabla 80.60.107.242
- Moderate
soms moet je wel s jokken, anders luistert er
toch niemand................
aussienl 212.61.75.164
- Moderate
"U liegt, altijd, overal, en op elk moment. U
bent onbeschoft, u naait alles en iedereen om er
zelf beter van te worden, en bedriegt alles en
iedereen." ...........En deze ambtenaar vraagt
dan iedereen om zijn/haar fatsoen te bewaren?
Moet misschien eens in de spiegel kijken?
maar u bent de grootste naaier Moderate
Werken in de Randstad voor de publieke sector
loont het meest. Ambtenaren en medewerkers in de
zorg of het onderwijs verdienen gemiddeld 10 tot
20 procent meer dan werknemers in de private
sector.
Bovendien ontvangt personeel in de Randstad
gemiddeld 6 procent meer salaris dan daarbuiten.
Maar overal krijgen vrouwen minder betaald dan
mannen.
Dat blijkt uit een maandag gepubliceerd
onderzoek van Regioplan, dat in opdracht van de
stichting Loonwijzer is verricht. Voor het
onderzoek hebben 100.000 werknemers in 2005 en
2006 hun gegevens verstrekt aan de stichting,
die een samenwerkingsverband is van onder meer
de Universiteit van Amsterdam en de vakcentrale
FNV.
hoy Moderate
wielklem in je anus
sjef Moderate
lekker naaien.............
John Moderate
Ik ben zelf ambtenaar maar krijg hierbij last van
plaatsvervangende schaamte....Alle burgers liegen
altijd en overal en naaien alles en iedereen. Ik
begrijp dat deze ambtenaar zelf geen burger is?
Schandelijk ongenuanceerd!
Casey Moderate
U liegt, altijd, overal, en op elk moment. U bent
onbeschoft, u naait alles en iedereen om er zelf
beter van te worden, en bedriegt alles en iedereen
Oh ja, ik zie het je werkt bij parkeerbeheer.
Laat dan maar, want het heeft toch nooit zin om
die mensen wat uit te leggen.
Han Moderate
"U liegt, altijd, overal, en op elk moment. U bent
onbeschoft, u naait alles en iedereen om er zelf
beter van te worden, en bedriegt alles en iedereen".
Dat zie je verkeerd. Verder bent u de moeite van
een antwoord niet waard.
Master Beer Moderate
Hé Piet Jansen: buk eens even voorover!! Dan zal
ik je naaien!
Marian Moderate
Beste meneer Jansen,
Wat u zegt zal een zekere mate van waarheid
zijn, maar uw taalgebruik vind ik beneden peil.
Luuk Moderate
Uw verhaal bevat wel een kern van waarheid, maar
de manier waarop u het naar buiten brengt is kan
eigenlijk niet naar mijn mening. U naait dit en u
naait dat...dit getuigd van het ontbreken van
respect waar u ons nu juist van beschuldigd.
Ik geef toe dat er heel wat "lamballen" (en dan
gebruik ik niet de term die ik zou willen
gebruiken) op deze aardkloot rond. Aan beide
kanten overigens, laat dat duidelijk zijn. Het is
mij altijd geleerd om je fatsoenlijk te gedragen
tegenover andere mensen, maar als ik dan in een
gemeentehuis grof afgeserveerd (per telefoon of
aan de balie) word dan heb ik ook moeite om
netjes te blijven!!
een eerlijke burger Moderate
Ik lieg? Altijd en overal? Ik naai je?
Misschien moet je eens een andere baan zoeken
als je zo denkt. En wat psychische hulp gaan
halen.
Scheer eens effe niet iedereeen over 1 kam!!! Er
zijn mensen die wel eerlijk zijn hoor. Die niet
klagen bij een boete, niet procederen en geen
bezwaar aantekenen.
En ja, een ambtenaar is ook maar een mens, dus
eh: zelf nóóit bezwaar aangetekend? Zelf nog
nóóit gejokt? Ik geloof er geen barst van.
![[]](http://stevendejong.wg7.unitedknowledge.org/extras/spacer.gif){kind=spacer}
U liegt, altijd, overal, en op elk moment. U bent onbeschoft, u naait
alles en iedereen om er zelf beter van te worden, en bedriegt alles en
iedereen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten