Ga niet met je uitkering bij de pakken neer zitten
In behandeling genomen onder ID: a2QlJEi2dlgZ1vVvF3BO-A
Beste burger,
U heeft als bijstandsgerechtigde te maken met allerlei persoonlijke
omstandigheden, zoals ziekte, overlijden en andere tegenslagen. Maar u
heeft daarop echter niet het monopolie.
Ik bedoel maar: als een werknemer te maken krijgt met dit soort
tegenslagen, moet hij - misschien na een betrekkelijk kort verlof -
toch weer aan het werk. Dat is nog gezond ook; niet 'blijven hangen' in
je verdriet en tegenslag. Het leven gaat door.
Je werkgever ziet je aankomen met een verzoek om een 'vrijstelling'
voor het komende jaar. Een werkweek duurt hooguit 40 uur, een
kalenderweek 168. Tijd genoeg om te treuren, verwerken enzovoorts. Dit
hoeft toch niet ten laste van alles en iedereen?
Naast alle problemen en belemmeringen, zijn er ook verplichtingen - of
uitdagingen natuurlijk. Dat geldt voor iedereen. Iemand bestempelen tot
'zielig' is een bewijs van een gebrek aan respect.
Met vriendelijke groet,
James Overlast
consulent sociale zaken bij een gemeente
Overlast kwalificeerde de burger inzake deze last als: 'egoïstisch (burger bekommert zich niet om publieke zaak)'.
Gegevens in deze last zijn om privacyredenen gefingeerd
Burgerloket - Antwoorden
Burger
- 12-July-2008
@ 09:04
- ^Env(
- Moderate
Een typische 'absolute' stelligheid van een
ambtenáárling... Geen discussie meer mogelijk !
Daarnaast getuigt het ook nog eens van een
simplisme waarbij men zich terecht kan afvragen
waarom zo'n iemand bij een uitkerende instantie
'werkt'.
Kan het iéts genuanceerder ?
Burger
- 12-July-2008
@ 09:02
- ^Env(
- Moderate
Een typische 'absolute' stelligheid van een
ambtenáárling... Geen discussie meer mogelijk !
Daarnaast getuigt het ook nog eens van een
simplisme waarbij men zich terecht kan afvragen
waarom zo'n iemand bij een uitkerende instantie
'werkt'.
Kan het iéts genuanceerder ?
Eva
- 7-April-2008
@ 16:57
- ^Env(
- Moderate
Helemaal eens met James, jammer dat ik hieronder
niet één reactie lees die kant danwel wal raakt.
Er is in Nederland gewoon een groeiend aantal
mensen dat meent het véél slechter te hebben dan
een ander, ook al is dat niet altijd terecht. Die
groep verpest het voor de mensen die wél
onevenredig veel narigheid voor de kiezen
krijgen. Om maar te zwijgen over het feit dat ze
de lasten van hardwerkende mensen die niet zo
snel klagen aanzienlijk verzwaren.
De moderne Nederlander lijkt steeds meer een
watje te worden, schaam ik me als 25-jarige te
moeten zeggen. We zouden de verantwoordelijkheid
voor ons eigen leven wat vaker moeten nemen, in
plaats van ons te laten pamperen en beschermen
door de overheid. Zou ook een hoop regelgeving
schelen, trouwens...
Tim
- 30-August-2007
@ 12:02
- 77.249.228.134
- Moderate
Tja dat krijg je als je nog maar 20 minutjes
hebt om met je client te praten dan ben je druk
met papier en het controleren of er sprake is
van fraude en heb je geen tijd meer over om na
te gaan wat werkelijk de sociale achtergrond is
waarom iemand moeilijk zit en uitstel vraagt.
Dus ga 20 min. wiebelen op je stoel je weet toch
niet waar je het over hebt.
Gedupeerde
- 25-April-2007
@ 12:37
- 85.146.49.90
- Moderate
Tja, ik had het eigenlijk toch wel kunnen weten.
Het is maar een soort afleidingsmanoeuvre wat ze
uitvoeren dus. Het komt er dus op neer dar
werkgevers geen wetten hebben waar ze zich aan
moeten houden. Het CWI mensen gewoon zeer
makkelijk ontslaat en dat dan van de werknemer
verwacht wordt die rotzooi op te ruimen. Nou
mensen, ik pleeg nog liever een moord en ga de
rest van mijn leven lekker op kosten van jullie
room service ontvangen. Dream on met jullie
achterlijke ideeën !!
Gedupeerde
- 21-March-2007
@ 13:25
- 85.146.49.90
- Moderate
Omdat ik het wel zo fair vind moet ik toch even
vermelden dat het gesprek van vandaag uiterst
positief is verlopen en dat ik nu toch wel het
gevoel heb dat er actief geprobeerd wordt om uit
deze impasse te komen. Natuurlijk hoort daar ook
eigen inzet bij maar nu ik weet dat het van beide
kanten komt heb ik er een heel stuk meer
vertrouwen in. Er is een last van me schouders
gevallen bij wijze van spreken. Mijn dank aan de
betrokken medewerkers !
Gedupeerde
- 19-March-2007
@ 15:33
- 85.146.49.90
- Moderate
Komende woensdag gesprekje met gasten van het UWV
en een commercieel reïntegratiebureau. Men
ontslaat mij bij Manpower als operator terwijl ze
genoeg werk voor heftruckchauffeurs hebben en nu
verlangt het UWV dat ik maar voor veel minder geld
bij een ander uitzendbureau als heftruckchauffeur
ga werken. Zijn jullie eigenlijk nog wel normaal ?
Op deze manier is er voor mij namelijk veel meer
eer te behalen als ik me tijdens de ochtendspits
in de buurt van een spoorwegovergang voor de trein
gooi. Zo kost mijn "ingekorte" leven in ieder
geval net zo veel of zelfs meer voor deze
flutmaatschappij. Gratis komen jullie in ieder
geval niet van me af !
karel
- 22-February-2007
@ 23:41
- 83.85.109.154
- Moderate
ojee 35 jaar gewerken op eens zonder werk een
uitkering denk je dan ja na 6 weken nog geen
geld zegt die vrouw aan het buro ja leen wat bij
vrienden of familie ja hoor daar heb ik al die
jaren voor betaald ter wel zij wel koffie drinkt
en niet eens zegt wil ook een koffie ook ik had
ooit eens rechten zo als betalen voor als je
werkeloos werd mmar nee hoor in de tijd dat ze
met mij in gesperk hoorde te zijn moest ze nog
met haar dochter uitlegen hoe je spruiten moest
klaar maken ja daar betaal je voor dat zij hun
huishouding opganghouden en meer keer op
vakantie kunnen
Gedupeerde
- 20-November-2006
@ 13:46
- 85.146.49.90
- Moderate
De overheid gedraagt zich als de penisverlenging
van de werkgevers. Burgers kunnen zomaar ontslagen
worden voor elke scheet dankzij de legale
koppelbazen ook wel genoemd de uitzendbureaus.
Mijn ontslag komt voort uit het feit dat zo'n
legale koppelbaas mij wou oplichten en mij veel
minder wou betalen dan waar ik volgens de CAO
recht op heb. Vervolgens heeft deze koppelbaas mij
geen werk meer aangeboden om me na 6 maanden
gewoon te ontslaan. Het CWI verleent gewoon de
ontslagvergunning met als opmerking dat door het
bijzondere karakter van uitzendbureaus een ontslag
op bedrijfseconomische redenen hard is gemaakt.
Vervolgens krijg ik van het CWI te horen dat ik
maar moet aanbieden om voor het minimumloon te
gaan werken. Ik dacht het niet he !
WW=uitslapen
- 27-October-2006
@ 10:09
- 62.58.234.65
- Moderate
Natuurlijk zit ik niet bij de pakken neer. Ik
vier feest omdat ik geld krijg zonder te werken.
B
- 26-October-2006
@ 16:10
- 82.72.29.164
- Moderate
Eerst je echte naam durven noemen, dan doe ik
dat ook. Valsheid in geschrifte is
strafbaar...wat laf is dit zeg!
ger van veen
- 25-October-2006
@ 16:28
- 83.189.253.216
- Moderate
durft u uw echte naam hier niet neer te pennen u
heet tich niet james overlast neem ik aan.
harde werker
- 17-October-2006
@ 23:08
-
- Moderate
Leer eens is fatsoenlijk mensen te behandelen,
voordat je ze gaat beoordelen.
De meeste consulenten van sociale dienst/UWV en
dergelijke instanties hebben een grote arogantie.
als je als mens 20 jaar hard hebt gewerkt daar
tegen je wil terecht komt, zeggen ze niet eens
gedag tegen je ,maar :
"Wat kom je doen !!en wat je ook wil je hebt er
toch geen recht op !!!!!!"
mensen die binnenkort dood gaan door vreselijke
ziektes.word vertelt dat ze niet moeten
zeuren,want zolang ze kunnen lopen,kunnen ze
werken !!
en dan komt z'n arogante eikel zoals jij mensen
vertelen dat ze niet moeten klagen .
Ik hoop dat je zelf er eens terecht komt kan je
zien dat je collega's je zelf als een stuk vuil
behandelen.
Robert Engel
- 16-October-2006
@ 14:43
-
- Moderate
Ik begrijp de pointe van Uw klacht niet. Of U moet
bedoelen dat alle uitkeringstrekkers werkschuw
tuig zijn. In dat geval constateer ik dat U niet
geschikt bent voor Uw functie.
ambtenaren moeten niet zeuren
- 16-October-2006
@ 14:33
-
- Moderate
james overlast, alleen die naam al hahaha alleen
jammer dat jij dat niet bepaalt he zielig manneke
Che_Cuevara
- 15-October-2006
@ 02:50
-
- Moderate
En dat bepaald u
mikel
- 12-October-2006
@ 22:35
-
- Moderate
reactie op "aanstelster"
"Nooit geen" is "altijd" he? Dat je het ff
weet...
Joe Tube
- 12-October-2006
@ 18:49
-
- Moderate
Wegens omstandigheden(kanker)in de bijstand
gekomen na 30 jaar gewerkt te hebben.
De consulent van allochtone afkomst kon niet
eens fatsoenlijk lezen.
Terwijl ze met mij een afspraak had stond ze
andere klanten telefonisch te woord.
Als ik haar op deze onbeleefde houding aansprak
ging ze dreigen dat zij bepaalde wie er een
uitkering kreeg en niet ik.
Al mijn papieren waren verdwenen en ik kon de
aanvraag opnieuw doen.
Ik hoop echt van harte dat ze een keer hetzelfde
gaat meemaken als ik.
aanstelster
- 12-October-2006
@ 18:25
-
- Moderate
Nooit geen tegenslag gehad zeker
Boerin
- 12-October-2006
@ 17:04
-
- Moderate
Goh, wat jammer dat een chronische ziekte, een
gehandicapt kind, of een trauma zich maar niet
aan dat kalenderjaar van u willen houden. En
weest u niet zo politiek-correct. U geeft nu de
doorsnee Nederlander het gevoel een mietje te
zijn. De lui die u op het oog heeft, lezen uw
site niet.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten