Gemeenschapsgeld groeit niet aan de boom
In behandeling genomen onder ID: T-B_RQI6Wu_ZXu3rlxnBxQ Beste burger, Helaas voor u, maar de uitkering is bedoeld voor tijdelijke ondersteuning en vraagt van u dus een actieve houding!Jasper Verweij consulent Werk en Inkomen, gemeente Vlaardingen
Verweij kwalificeerde de burger inzake deze last als: 'onverantwoordelijk (burger sluit ogen voor eigen aandeel in probleem)'.
Burgerloket - Antwoorden
Tim 77.249.228.134
- Moderate
Arbeids verplichting is sociale uitbuiting
geworden. En controle manupulatie en dreiging!
Als de gemeenschap mensen wil uitsluiten en
vernederen is er geen gemeenschappelijkheid meer.
Dit land is naar de klote gegaan. En straks is
het oog om oog tand om tand.
Memdu Moderate
Wat een simpel verhaal al niet voor een reacties
oplevert. Als ik straks mijn baan kwijt raak,
omdat ik slechts een tijdelijk contract heb en er
geen verlenging in zit, ga ik niet mijn hand op
houden! Ik ben nu druk aan het solliciteren om na
beeindiging van mijn tijdelijk contract een
nieuwe baan te hebben. Mocht dit niet lukken, zal
ik zeker een uitkering aanvragen. Maar als ik
voor een beetje meer een nieuwe baan heb, dan doe
ik dat! Ook als het geen leuk werk is. Alles is
beter dan in een uitkeringssituatie te zitten. je
kunt beter solliciteren uit een werksituatie dan
in een uitkeringssituatie. Werkgevers staan niet
te springen om uitkeringsgerechtigden. Zo'n
uitkering is slechts een vangnet. En ook ik heb
daarvoor betaald, maar liever niet dan wel!!
peter (SP) Moderate
Sinds de invoering in 2004 hebben gemeenten er
direct financieel belang bij om het aantal
mensen met een uitkering te beperken.In 2004
hebben gemeenten vorig jaar minder geld
uigegeven aan uitkeringen dan ze van het RIJK
hebben ontvangen. In 2004 hielden ze ongeveer
300 miljoen euro over. In 2005 hebben ze naar
schatting 235 miljoen euro overgehouden van de
4,6 miljard euro.Dat zegt toch genoeg hoe een
ambtenaar van de sociale dient tegenover een
klant is? Ik bedoel daarmee als je met de
sociale dienst te maken krijgt zorg in ieder
geval dat je je huiswerk goed gemaakt hebt.want
kennis geeft macht.want geweld lost niets op.
Wouter Bos Moderate
Het geld groeit wel degelijk aan een boom. Tot de
verkiezingen die ik net alsof ik er ook voor de
middengroepen ben. Daarna beperk ik me tot het
enige wat me echt interesseert: extraatjes voor
de minima. Er is geld zat, geef het maar allemaal
aan de niet werkenden.
Eddo Moderate
En daarbij is het ook nog eens enorme
stemmingmakerij, want Jasper Verweij weet heel
goed dat bijstandgerechtigden aan het werk moeten
voor de uitkering. Het verschil tussen een
bijstandsgerechtigde in een Work First project en
Jasper achter de balie is, dat de
bijstandsgerechtdigde die papier moet prikken, de
helft minder krijgt dan Jasper met z'n
Luzenbaantje achter de balie. En allebei worden ze
uit dezelfde pot betaald. Zelfreflectie is de
ambtenaren compleet vreemd.
Eddo Moderate
Het grappige is, dat Jasper als ambtenaar
eigenlijk de grootste gemeenschapsgeldtrekker is.
En de burger maar dokken voor z'n loon. De ene
gemeenschapsgeldtrekker probeert de andere
uitkeringsaanvrager in een Work First project aan
het werk te dwingen. De grootste kostenpost is de
hoeveelheid ambtenaren in dit land. Daar zouden ze
eens flink de bezem door moeten halen. Misschien
is er voor Jasper dan nog wel een baantje in een
Work First project of terugkeerbaan. Je moet maar
zo denken. De één prikt als bijstandsgerechtigde
de hele dag papier van gemeenschapsgeld en Jasper
staat van het gemeenschapsgeld achter de balie de
burger te commanderen. Wat is het verschil?
boswachter Moderate
Nou er groeit wel erg veel aan bomen. Menigeen
zit nog bij te komen van het verorberen van
tamme kastanjes. De appels en peren waren
daarvoor. Overigens zijn er mensen die met bomen
kunnen praten, andere mensen dan op deze site,
want die kunnen dat niet. Weten jullie wel
hoeveel geld een boom waard kan zijn ! Een dikke
oude dan ! Of wie weet er nog een goeie bak over
bomen of geld, dan wordt het hier nog eens wat.
Hoe hoger de boom on hoe meer niveau.
Harry Moderate
Jasper, je hebt helemaal gelijk.
En Cor, werk hoeft helemaal niet leuk te zijn.
Wie heeft je dat wijs gemaakt? Werk is om een
eigen inkomen te verwerven, en niet op andermans
zak te teren
Sonja Moderate
En weet 'Verweij' hoeveel hij/zij de burger kost? Joh, ga zelf eens
naar 'minder leuk werk' solliciteren. Wij zoeken nog een
toiletjuffrouw.
Maarten Moderate
Toen ik werkte en ik -onder dwang- mijn geld aan
de overheid afstond, kon ik niets stipuleren
(bv. dat ambtenaren hard zouden moet werken
i.p.v. verkapte elite-werklozen te zijn). Dus
als ik zelf in de WW terechtkom dan kom ik even
MIJN eerder afgedragen geld recupereren en hoeft
niemand mij regeltjes op te leggen. Gesnopen?
Spie Moderate
Inderdaad, geld (waaronder dat om uw salaris te
bekostigen!) groeit niet aan een boom: het wordt
(zo nodig onder dreiging met geweld) van de
gewone, werkende burger afgeperst.
Als deze voorziening er niet zo ruim bemeten was,
dat klaplopers blijkbaar ongestraft blijven,
hoefden we die uitkering niet te financieren en -
minstens zo belangrijk - hoefden we uw salaris
ook niet op te hoesten. De term 'bewust baanloos'
waarmee menigeen in het verleden zijn houding
t.o.v. betaald werk duidelijk ten toon spreidde,
lijkt mij nog steeds actueel.
the Saint Moderate
@Beleidsman: U bent denk ik 1 van de voorbeelden
van Dr. Piet. Weg met u!
Beleidsman Moderate
Beste dr. Piet, waarom twijfel ik aan de
rechtvaardigheid van uw gebruik van een
doctorale titel? Zou het kunnen dat uw
opmerkingen geen blijk geven van enig genoten
opleiding of is het de frustratie zoals bij
velen van uw soort mensen wat bekend is onder de
noemer "jaloers" of is u ooit afgewezen om toe
te treden tot die groep mensen waar kennis een
algemeen goed is? Laat het beoordelen van het
functioneren van de (lokale) overheden over aan
degenen die ook daadwerkelijk de vinger op de
zere plek leggen middels een goede vaktechnische
en of juridische onderbouwing. Alleen dan zullen
er gepaste maatregelen genomen kunnen worden. U
zult op uw vakgebied ongetwijfeld een grote
zijn, maar hoe het dan wel bij uw eigen
vakgebied.
Met vriendelijke goet,
Beleidsman
Dr. Piet Moderate
Er zijn gewoon teveel opvreters en te weinig
doeners bij alle overheden. Maar zolang de
opvreters in de meerderheid zijn zal dat zo
blijven want ze zullen zichzelf niet elimineren!
Butcher Moderate
Hulde aan Jasper! Weg met de uitvreters, tokkies
en andere vrijwillige
uitkeringstrekkers.....misschien zou een stukje
spoor en een kampje oplossing bieden, of was dat
al eerder uitgevonden????
Sjors Moderate
Jasper for president.
Visitor Moderate
ik heb een baan...ben niemand verantwoording
verschuldigd...maar dat wil niet zeggen dat ik
het normaal vind dat die jasper zo mag reageren
op mensen die toevallig een uitkering krijgen
omdat het ff niet anders kan
de Chef Moderate
Als je nou uit je neus zit te vreten of te
werken jouw salaris blijft hetzelfde.
beunhaas Moderate
Maar wel om te Besparen. Het schelden zegt veel
meer over het niveau van een hoop klagende
burgers.
de Chef Moderate
Het is helemaal niet de bedoeling om jullie
werkt te besparen, sukkel!
beunhaas Moderate
misschien dat een heleboel klagers over jasper
hun energie toch nog meer in het zoeken van werk
kunnen gaan steken i.p.v. hier zitten schrijven
en teren op gemeenschapsgeld ! Ik krijg de
indruk dat een heleboel mensen echt geen hulp
nodig hebben.
weg met Jasper comite Moderate
e.burgemeester@vlaardingen.nl
als we met z'n allen gaan klagen over Jasper,
dan kan hij zelf binnenkort gaan klagen bij z'n
ex collega's
aussienl Moderate
Jasper is een dik betaalde ambtenaar die
neerkijkt op elke werkeloze. als hij ontslagen
wordt krijgt ie een paar jaar dik wachtgeld en
pakt dan een goedbetaalde baan als adviseur of zo.
Laten we lui als Jasper nou eens een jaar in de
situatie zetten van een 50+ die jarenlang zich de
pleuris heeft gewerkt en dan na een re-
organisatie (waarbij de aandeelhouders natuurlijk
dik aan verdienen) in de WW terechtkomt. Zo'n man
solliciteert zich helemaal wezenloos en gaat
daarna de bijstand in. Alle sollicitatie brieven
die zo een man schrijft gaan meteen de vuilnisbak
in: "te oud".
Als Jasper in zo;n situatie terecht zou komen zou
ie wel anders praten. Dus Jasper? Ga je nou maar
HEEL hard schamen en gewoon je werk doen.
Graaier !!!
Overbelast Moderate
Inderdaad, gemeenschapsgeld groeit niet aan de
boom, gooi al die beleidsambtenaren er daarom maar
eens een keertje uit!
aman Moderate
wel jasper je past perfect bij de ambtenaren in
onze gemeente,maar nu een ander verhaal. Je
solliciteerd je de pleuris om in een goed
blaadje te komen bij de soos en wat denk je
heeft men je op code 4 gezet hoe bedoel je ik
word genaaid door een abtenaar zonde van mijn
tijd!! en ook leuk om te horen dat al je
sollicitatiebrieven inclusief antwoorden
ongelezen in de papiervernietiger zijn gestopt.
Je kan van mij niet verwachten dat ik na genaaid
te zijn door een ambtenaar daar nog vertrouwen
in te hebben.
R.B. Moderate
Bedenk dat als al die 'vervelende' ambtbaren
worden ontslagen u hun uitkering moet betalen. U
betaald nu gewoon hun salaris, dus hoe je het
ook went of keert de burgers is altijd de ..l
Hans Moderate
Zolang u als ambtenaar nog kunt profiteren van
een ontslagregeling van twee jaar aanvullend
salaris ( ook bij ontslag op eigen verzoek zoals
B&W college Apeldoorn onlangs) hef ik mijn
vinger en vindt dit schandelijk dat u profiteert
van onze belastingverplichting.
Dát kost geld.
Kjoen Moderate
De meeste reacties zijn toch wel een toonbeeld van
"de beste stuurlui staan aan wal".
Marcel Moderate
Beste koerbagh, je hebt helemaal gelijk.
koerbagh Moderate
Ik heb geen zin om alles twee keer te typen, dus
hier volgt mijn eerdere reactie op een
collegaberoepsuitvretert.
Voor elke werkloze in de bijstand zijn er 5
vetbetaalde ambtenaren in dienst bij gemeenten,
CWI en UWV die er alles aan gelegen is om hun baan
te behouden en bijstandstrekkers niet aan een baan
te helpen maar via gesubsieerde cursussen de
illusie geven dat ze nuttig bezig zijn. Die
cursussen worden door het rijk gefinancierd. De
hele werkloosheidsindustrie is kost een veelvoud
aan wat er aan uitkeringen wordt verstrekt. Is ook
allemaal belastinggeld opgebracht door de
gemeenschap. Het is maar hoe je verkwisting bekijkt...
Bovendien bestaat uw baan bij de gratie van
werklozen, dus u heeft er helemaal geen belang bij
om iedereen aan het werk te helpen. Niet zeiken dus.
![[]](http://stevendejong.wg7.unitedknowledge.org/extras/spacer.gif){kind=spacer}
Bent
u ervan op de hoogte dat uw uitkering geld van de samenleving kost?
Weet u dat dit niet aan een boom groeit? En heeft u ooit die
toekenningsbeschikking goed gelezen? Met name het onderdeel
arbeidsverplichtingen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten