Han ^Env(
- Moderate
Beetje makkelijk. U moet, net zo goed als ik dat
ben, in staat zijn om de reacties van de simpele
zielen die niet verder komen dan een potje
schelden overslaan. De reacties waarin de
schrijver zijn best doet om wel zinnige argumenten
naar voren te brengen moet u wél goed lezen. En
die zijn er ruimschoots genoeg.
jan 62.58.234.65
- Moderate
@ambtenarenfront: wat zet jij jezelf en je
medeambtenaren voor schut zeg! Nu weet iedereen
dat jij dom bent. En blijkbaar kun jij toch de
ambtenaren-funktie vervullen.
ambtenarenfront 86.88.95.233
- Moderate
Ik heb een oplossing, we schaffen de burger af
Kjoen Moderate
Terwijl het toch zo simpel kan zijn. Tuurlijk mag
je best een keer klagen over een ambtenaar/burger
die bureaucratisch is/loopt te klagen maar probeer
je gewoon eens in zijn/haar positie te
verplaatsen. Een klagende burger doet dat met een
reden, heeft wellicht al een lange
voorgeschiedenis en voelt zich daardoor wellicht
miskend. Niet elke ambtenaar verschuilt zich
achter regels maar vaak kan er niet zomaar een,
twee, drie wat gedaan worden. Probeer dat van
elkaar te begrijpen en je bent al heel veel
stappen verder.
operator Moderate
De ambtenaar krijgt toch elke week een cursus
communicatie en feed-back geven? Hier is
overigens niets van te merken, want alles gaat
toch een kant op. "Jullie burgers moeten dit,
dat en zo. Als jullie niet doen , dan krijg je
straf. Dit mogen wij ambtenaren doen, omdat in
de wet staat. Luister je nog niet dan maken we
je leven wel even zuur. Die opbouw kan niet, die
parkeerplaats mag niet". Het hele ambtenaren
regime op het stadhuis is een grote corupte
bureaucratische .............
m. eken Moderate
oke, respect kun je divers opvatten. Het gaat
mij erom dat zowel burger als ambtenaar niet op
voorhand al negatief of achterdochtig het
gesprek in moet gaan. Fatsoen is zo'n ander
woord, waar iedereen wat anders onder verstaat.
Mijn punt is dat te veel formuleringen op deze
site onder de "gemiddelde fatsoensnorm" zijn. En
fatsoenlijk reageren vind ik gelijk staan aan
iemand met respect behandelen.
Han Moderate
De kern van het wederzijdse onbegrip op deze site
ligt in het woord 'respect'. Dat begrip wordt te
vaak gebruikt en misbruikt; men eist het van
elkaar. En dat kan niet. Het ontstaat, of niet. De
hele respect-discussie gaat echter voorbij aan het
gegeven dat respect verdiend moet worden. Ik heb
niet automatisch respect voor een ambtenaar, en de
ambtenaar niet voor mij -en gelijk heeft hij. Een
contact tussen een ambtenaar en een burger is
nooit vrijwillig; de één verlangt iets van de
ander. In een eerste contact met elkaar wordt
bepaald of het contact nuttig is, of kan worden.
Als blijkt dat men elkaar als gesprekspartner iets
te bieden heeft, kan de basis voor respect in een
later stadium gelegd zijn. Degene echter, die
respect van mij eist, heeft het bij voorbaat al
verloren.
Boze Bever Moderate
toch heeft de schrijver van deze "last" wel een
soort van gelijk; het is zo anoniem mogelijk. Ik
zou als ambtenaar ook niet onder mijn eigen naam
een "last" durven deponeren. Zeker niet als je
ziet hoe persoonlijk de reacties soms zijn. Of
hoe ongenuanceerd sommigen zijn, die komen niet
veel verder dan "alle ambtenaren met die
mentaliteit eruit knikkeren". Schiet dit alles
niet haar doel voorbij?
BRR Moderate
Zowel de inhoud van de tussenrapportage als de
inhoud van deze site is gebaseerd op de input van
ambtenaren en burgers. Zij bepalen wat er
besproken wordt en op welk beschavingsniveau de
discussie gevoerd wordt. De BRR wil sturen noch
participeren in lopende discussies. Dan bevuilen
we de resultaten en zijn onze verslagen niets
waard. Wij faciliteren, interpreteren en
rapporteren slechts. Het is aan u om er onder
elkaar uit te komen, of niet.
![[]](http://stevendejong.wg7.unitedknowledge.org/extras/spacer.gif){kind=spacer}
De opzet van de aanbevelingen uit de 
Geen opmerkingen:
Een reactie posten